Дима, привет!
Я жив. Закрутила нелегкая))
Если тот вариант, что я сверстал, подходит для будущей админки, на меня полностью можно рассчитывать в деле его допиливания к новой версии движка.

Точно, есть.
Но в плавающей панели всё так же светится «0 новых сообщений».

Не получил приглашение.
Можно еще раз?
Сменил мыло в профайле на всякий случай.

Знаю CI, начал изучать Kohana, разбираюсь в Jquery, могу, если припечет, дизайнить и верстать.
Посчитайте меня :)

Простите что встреваю в беседу.
Меня живо интересуют несколько моментов, касающихся версии 2.
1. Версия 2 работает с Jquery?
2. Как я понимаю, плагины от первой ветки не буду работать со второй. Переделывать плагины сильно придется?
3. В основе CI второй версии или 1.7? Двойка уже вполне стабильна и, например, PyroCMS уже на ней.
4. В свое время, видя что CG пока сырой, принял решение дописывать свой социальный движок (тот же CI в основе). Сейчас у меня на нем один сайт работает. Думаю перевести на его CG и влиться в доработку\написание плагинов для CG. Т.е. опыт есть, думаю смогу быть чем-то полезен. Но пока нет картинки когда лучше менять движок. Лучше подождать второй версии?

Действительно экономит время!

Объясните мне глупому, в чем смысл дополнения для данной конкретной CMSки?
Например пользователь babaka написал пост с ошибками. Сообщение об ошибке придет пользователю admin, а не пользователю babaka, что логичнее. (Babaka не получит сообщения, т.к. нужно вводить email на сайте орфуса).
Мне кажется Орфус имеет смысл ставить только если единственный активный член комьюнити сам пользователь admin.

Поддержка уже встроена в движок?
Когда я в последний смотрел в сторону LS, в ней для OpenID нужно было редактировать ядро.

Я однозначно за присутствие OpenID.
Во-первых технически-грамотные юзеры его используют, а во-вторых в таких проектах как Livestreet и прочих социально-ориентированых нативной поддержки OpenID нет, т.е. его наличие может быть «конкурентным преимуществом» :)
Мой голос ЗА OpenID.