Ответил в личку.

Попробовать из другого браузера. Майм всё равно отдаётся на основе расширения. Что сервером клиенту, что клиентом серверу. А сопоставить расширение и майм — это уже в зависимости от настроек. Поэтому разные браузеры говорят серверу разное.

Тоже столкнулись с этой засадой при разработке файлового менеджера другой CMS'ки на CI. Из одних браузеров файлы аплоадятся, из других хрена. В качестве решения отрубили проверку MIME-TYPE (всё равно CI не все случаи сопоставляет). И в загрузках ориентировались исключительно на расширения.

Как раз не старый. Например, другой полностью html5\css3 шаблон он отображает нормально (ctrl-plus.ru). Так что такого западла от него я не ожидал. Но да ладно, обновлюсь скорей всего к выходу четвёрки.

С удивлением увидел, что под оперой-то как раз моих проблем нет. Сижу под ФФ 3.5.х (не последний, но ещё поддерживаемый).

Вообще-то я называю нечитабельным это:
img695.imageshack.us/f/60904413.jpg/ img843.imageshack.us/f/89311267.jpg/
Но — хорошо, погорячился, не посмотрел, везде ли всё нормально после тех изменений, что предложил.

Я именно файрбагом попробовал изменить цвет li.cpanel-mail span на #FF0000 и подумал, что этот цвет заметней. Но надо менять цвет не вообще li.cpanel-mail, а именно когда есть новые сообщения.
Аналогично у span.button поставил color: gray; и получил гораздо более удобоваримые кнопки, и при этом не ухудшилась .button.submit. Хотя можно
span.button {color: gray;}
.button.submit {color: white;}

Два минимальных изменения.

CI вроде тоже поддерживает PostgreSQL. Если везде в системе запросы через AR, а драйвер базы в CI не трогался, то 1.х тоже должен работать на постгре?

К бестхостингу и у меня есть нарекания. Можно глянуть на hvosting.ua. Качество лучше, к тому же дешевле.

Да вот хотя бы даже на этом сайте. Написано, что у меня семь комментариев, а у меня их существенно больше, притом, старых. И такая же ситуация у многих. Ну, что ноль очков рейтинга и голосов — я не интересовался, по каким правилам карма тут работает. Может, голоса — это невозобновляемый ресурс.

Напрашиваюсь :)

Смотрю последние изменения в SVN.

Add method to simply clear cache by url.

Сразу некоторый ворнинг. Все деструктивные действия следует делать по POST-запросу, а не по урлу. Даже если у злоумышленника нет доступа в админку, он может подсунуть ссылку на деструктивное действие тому, у кого права есть. А вот подсунуть кнопку гораздо сложнее, особенно если к каждой форме приписывать session_id и при получении POST проверять на наличие оного.
Ну, так, небольшой трюк, чуть-чуть повышающий безопасность.

Вот, опять получил по нажатию на «ответить».
С точки зрения пользователя, даже не знаю, что предпочесть, «дайошь новую» или «дайошь поддержку». Хотя полагаю, что рано или поздно старую версию придётся забросить ради более перспективной.
А мне честность не позволяет просить доступ ко второй версии. Потому что в ближайший месяц я не внесу никакого вклада даже по мелочам. Ну разве что как тестировщик.

Только и думаю, что если выйдет в августе, то сайт журнала буду делать сразу на ней.

Лично мне понятно всё. Сейчас пытаюсь сообразить, что бы этакого спросить, чтобы критика действительно была конструктивной, и не придумаю ничего.
Зато есть багрепорт. Попытался ответить в соседней вкладке файрфокса (3.5.11) на комментарий в каталоге. Форма не под комментарием выскочила. Не знаю, то ли там древовидных комментариев и нет, то ли просто так… В общем, отправил комментарий и выскочил нотайс
A PHP Error was encountered Severity: Notice Message: Undefined variable: item Filename: mail/_hooks.php Line Number: 196
Переключился на текущую вкладку и увидел ответ на мой коммент. Нажал в свою очередь «ответить» и получил какую-то кашу из html-я. Пришлось жать back & refresh. После этого отправил.

Небольшая критика. Листинги всех этих файлов можно посмотреть и в скачаном архиве. Это даже удобней — не нужно прокручивать всю простыню на одной странице. Действительно интересного в этом посте — ну, грубо говоря, всё до листингов. Объяснение (очередное) про то, что стили и js движок подхватывает автоматически (действительно, приятно). Объяснение про 960.gs (я только после знакомства с ним понял, почему говорят CSS-фреймворки, до того не понимал). Ну и вообще, на полноценный урок топик тянет мало. Я ожидал какого-никакого step by step, пояснения, что мы делаем и почему именно так.
Хотя объективности ради, урок свёлся бы к уроку вёрстки. Потому что в отличии от многих других движков, здесь кроме вёрстки ну почти совсем ничего в шаблоне делать не приходится.

Хотелось бы иметь возможность подписываться-отписываться на такие рассылки, а не в принудительном порядке получать на почту всё подряд.
Ещё предложение по доработке — иметь возможность подписаться на произвольное сообщество.
И вопрос: я правильно понял, что рассылка будет также в случае редактирования существующего топика в сообществе?

Ещё из ошибок путей. Если в топике встречается картинка не с текущего сайта (например, здесь), то в rss она пытается отображаться по адресу http://pankov.org/wp-contenthttp://cogear.ru/uploads/2010/05/StarCraft2-786x1024.jpg

Если говорить о ЧСВ, то по-моему ответы в стиле «мне это не надо, значит не надо сообществу на это тратить время» и «здесь принято обсуждать действия сообщества, но не надо делать то, что мне не нужно» и в то же время не приводить никаких конструктивных доводов и предложений — говорят не в вашу пользу. Не говоря уже о том, чтобы минусовать когда сказать нечего.

Так а нафиг изначально было распинаться, ничем, кстати, собственную крутость не доказав.

И что заставляет вас считать, что запросы на ввод каких-то дополнительных фич помешает исправлению этих недочётов?

Уважаемый, вы так и не ответили, какой функционал вы имели в виду под «действительно необходимыи» в комментариях выше. Не говоря уже о том, чтобы обосновать, чем он важней прочих звучавших здесь пожеланий, а тем более чем звучавшие здесь пожелания могут ему помешать.

Эм… Понятно. Спасибо, что предупредили заранее.